Gordan Lauc je na svom Facebook profilu objavio dva zanimljiva status kojim potvrđuje ono na što su “antivakseri” od samog početka upozoravali:
Status od večeras:
Circulation je najbolji časopis u području kardiologije i upravo je objavio veliku analizu posljedica cijepljenja protiv COVID-19 provedenu na skoro 70 milijuna ljudi.
Zaključak je i u samom u sažetku vrlo jasan. Kod mladih muškaraca je rizik miokarditisa nakon cijepljenja veći, nego nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom. Prisila mladih muškaraca na cijepljenje je etički jako, jako problematična i fakulteti (uključujući i moj) koji su kroz fakultetska vijeća donosili takve odluke su jako pogriješili.
Isto tako, ako je netko već prebolio COVID-19, prisiljavati tu osobu na dodatni rizik je također jako, jako problematično.
Rizici nisu ekstremno visoki i svatko tko sam donese odluku da se želi cijepiti ne preuzima vrlo veliki rizik, no bilo kakva odluka koja druge ljude prisiljava na cijepljenje je duboko pogrešna.
Ovo znamo već dugo, no do objave rada su lobisti pandemijskog marketinga mogli tvrditi da to nisu konačni rezultati. Nakon objave ovog rada više nema nikakve dvojbe i ovo su konačni i nedvojbeni rezultati koje sam sažeto prikazao gore. Za detalje pogledajte https://www.ahajournals.org/…/CIRCULATIONAHA.122.059970
P.S.
Ne postoji bezopasni miokarditis. To je floskula pandemijskog marketinga. I blaga upala srčanog mišića može imate teške posljedice ako se organizam izlaže fizičkom naporu…
Status od neki dan:
“Ovo je jako zabrinjavajuće. Tijekom 2022. godine (u periodu kada je postotak cijepljenih u Hrvatskoj neznatno povećan s 56% na 57%) došlo je do velikog pada učinkovitosti cjepiva. Sada su necijepljeni puno bolje zaštićeni od cijepljenih. Ne znamo zašto je tako, no činjenica je da je tako (barem prema podacima koje objavljuje HZJZ). A ne može se raditi o tumačenju da su ranjiviji više cijepljeni, jer se radi o periodu u kojem nije došlo do promjena u omjeru cijepljenih i necijepljenih.
Jedno od objašnjenja je da su možda necijepljeni u nešto većoj mjeri bili zaraženi, pa ih to prebolijevanje sada bolje štiti, no nije da baš postoje neki podaci koji bi potvrdili tako veliku razliku u udjelu zaraženih kod cijepljenih i necijepljenih.
Nažalost bojim se da se točnim pokazuju strahovi da na ovaj način primijenjena mRNA tehnologija nije dobra za cjepiva protiv respiratornih virusa. mRNA cjepiva naprosto proizvode antigen na krivim mjestima u tijelu, što zbunjuje naš imuni sustav. Za to postoje i određeni dokazi, tj. znamo da protutijela potaknuta cijepljenjem mRNA cjepivima imaju krive glikane. Čini se da ih imuni sustav pokušava inaktivirati misleći da se radi o autoimunim protutijelima.
To otvara veliki problem s boosterima. Treći, četvrti, peti i sl. booster ima sve kraće i kraće djelovanje, tj. daje nekakvu zaštitu tijekom nekoliko tjedana, no nakon toga zapravo čini štetu… Za detalje pogledajte na stranici.
